التوقعات العالمية للأمن السيبراني 2026 (WEF): تحليل المشهد العالمي… وما الذي يعنيه لمصر؟

(1) مقدمة عامة 

لم يعد الأمن السيبراني ملفًا تقنيًا داخل غرف الـIT؛ بل صار عاملًا حاكمًا في الاستقرار الاقتصادي والثقة العامة واستمرارية الخدمات—خصوصًا مع تسارع الرقمنة، واتساع الاعتماد على سلاسل توريد رقمية (سحابة/مزودون/أطراف ثالثة)، وارتفاع وتيرة الهجمات التي تستهدف البنية التحتية والخدمات الحيوية. تقرير المنتدى الاقتصادي العالمي «Global Cybersecurity Outlook 2026» يأتي في توقيت تتقاطع فيه ثلاثة محركات ضغط: الذكاء الاصطناعي الذي يرفع قدرة المهاجم والمدافع معًا، التشرذم الجيوسياسي الذي يعقّد الثقة وتبادل المعلومات عبر الحدود، واتساع فجوة “اللامساواة السيبرانية” بين جهات تمتلك الموارد والخبرات وأخرى تتخلف سريعًا.

بالنسبة لمصر، أهمية الإصدار تتضاعف لأن تنافسية الاقتصاد—من التجارة والخدمات المالية والسياحة والاتصالات إلى الطاقة والنقل—تتأثر مباشرة بقدرة الدولة والقطاع الخاص على إدارة مخاطر الاحتيال السيبراني، وتأمين البنية الحرجة، وضبط مخاطر الأطراف الثالثة، وبناء مهارات تواكب التحول السريع نحو حلول الذكاء الاصطناعي. ويضيف التقرير بعدًا عمليًا: ليس المهم “وجود سياسات” فحسب، بل جاهزية التنفيذ (الحوكمة، القياس، الاختبارات، الشراكات) في بيئة تتغير بسرعة.

(2) بطاقة البيانات الأساسية (Data Card) 

فقرة موجزة:
هذا الإصدار هو تقرير تحليلي سنوي من المنتدى الاقتصادي العالمي—بالشراكة مع Accenture—يستند إلى مسح عالمي ولقاءات خبراء، ويقدم اتجاهات ومخاطر وأولويات قيادية لعام 2026، من دون ترتيب دول أو “نتيجة رسمية” لكل دولة.

قائمة منظمة (مختصرة):

• Report/Index Name (AR/EN): التوقعات العالمية للأمن السيبراني 2026 / Global Cybersecurity Outlook 2026
• Issuing Organization + Partners: World Economic Forum (WEF) بالشراكة مع Accenture
• Latest Official Edition (label): 2026 (الإصدار الخامس ضمن السلسلة)
• Publication Date: 2026-01-12
• Frequency: سنوي (سلسلة مستمرة)
• Type: تقرير تحليلي (Analytical report) — غير ترتيبي (لا يضم تصنيف دول)
• Status: نشط ✅
• Official Landing URL: صفحة الإصدار الرسمية على weforum.org
• Methodology URL: Appendix: Methodology داخل “Online reader / In full”
• Coverage: مسح GCO 2026: 873 مشاركة من 99 دولة، وبعد التنقية 804 مشاركًا مؤهلًا من 92 دولة (يشمل 105 CEOs و316 CISOs)

جدول صغير :

(3) المنهجية والأبعاد/الركائز 

3.1 المنهجية (كيف بُنيت النتائج؟)

• البيانات الأساسية: مسح “GCO 2026” هو قاعدة البيانات الرئيسية؛ 19 سؤالًا للجميع + أسئلة إضافية للقطاع الخاص + أسئلة ديموغرافية، ونُفذ بين 25 أغسطس 2025 و1 أكتوبر 2025.
• حجم العينة وتنوعها: 873 مشاركًا من 99 دولة، ثم 804 مشاركًا مؤهلًا من 92 دولة بعد “التطبيع/التحقق”، مع تمثيل قيادي واضح (CEOs/CISOs وغيرهم).
• تعميق نوعي: مقابلات مجموعات خبراء (52 مشاركًا) + ورش عمل مع شبكات المنتدى (منها ورش في يوليو وأكتوبر 2025) لدعم تفسير البيانات.

> ما يهم مصر في القراءة: النتائج تعكس تصورات وخيارات قيادية مدعومة ببيانات مسحية وخبرة ميدانية؛ وهي مفيدة لتحديد الأولويات وبناء مؤشرات أداء وطنية/قطاعية، لكنها ليست “درجة رسمية لمصر” أو ترتيبًا دوليًا.

3.2 الأبعاد/المحاور الرسمية (EN → AR) كما يقدمها التقرير

يعرض الإصدار محركات 2026 عبر “اتجاهات” رئيسية، أبرزها (بعناوين التقرير الرسمية): 

1. AI is reshaping risk, accelerating both offence and defence – الذكاء الاصطناعي يعيد تشكيل المخاطر ويُسرّع الهجوم والدفاع
2. Geopolitics is a defining feature of cybersecurity – الجيوسياسة عامل مُعرِّف لاستراتيجيات الأمن السيبراني
3. The evolving landscape of cybercrime: AI, fraud and the global response – تطور الجريمة السيبرانية: الذكاء الاصطناعي والاحتيال والاستجابة العالمية
4. Cyber resilience is the key to safeguarding economic value – المرونة السيبرانية لحماية القيمة الاقتصادية
5. Securing supply chains amid opacity and concentration risks – تأمين سلاسل التوريد وسط التعتيم ومخاطر التركز
6. Drivers of cyber inequity in 2026 – محركات اللامساواة السيبرانية في 2026
7. Future threat vectors are emerging in silence – نواقل تهديد مستقبلية تتشكل “في صمت”

(4) الاتجاهات العالمية والإقليمية (مع توسعة المقارنة الإقليمية)

(أ) الاتجاهات العالمية الأبرز

1) الذكاء الاصطناعي “يُسرّع سباق التسلح السيبراني”

• 94% من المشاركين يعتبرون الذكاء الاصطناعي أكبر محرك تغيير في الأمن السيبراني خلال العام القادم.
• ارتفعت نسبة المؤسسات التي تقيّم أمن أدوات الذكاء الاصطناعي من 37% (2025) إلى 64% (2026).
• 87% أشاروا إلى تصاعد الثغرات/المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي خلال 2025، مع قلق إضافي من تسربات بيانات مرتبطة بالـGenAI (34%) ومن تطور قدرات الخصوم (29%).

2) الجيوسياسة تعيد صياغة المخاطر والاستجابة

• 64% من المؤسسات تضع في حساباتها هجمات ذات دوافع جيوسياسية (تعطيل بنى حرجة/تجسس).
• 91% من أكبر المؤسسات عدّلت استراتيجياتها بسبب التقلبات الجيوسياسية.
• 31% أبلغوا عن ثقة منخفضة في قدرة دولهم على الاستجابة لهجمات كبيرة على البنية التحتية الحيوية (مقابل 26% في العام السابق).

3) الاحتيال السيبراني يتقدم إلى صدارة قلق القيادات

• 73% قالوا إنهم أو أحدًا في شبكتهم تأثر شخصيًا بالاحتيال السيبراني خلال 2025.
• يشير البيان الصحفي للمنتدى إلى أن الاحتيال السيبراني تجاوز “الفدية/الابتزاز” كأعلى قلق لدى CEOs في هذا الإصدار.

4) سلاسل التوريد نقطة ضعف “نظامية” تتسع

• 65% من الشركات الكبرى تعتبر مخاطر الأطراف الثالثة/سلاسل التوريد أكبر عائق أمام المرونة (ارتفاعًا من 54% في 2025).

(ب) المقارنة الإقليمية الموسَّعة (MENA / Africa / peer signals)

• MENA: عبر المسح، عبّر مشاركون من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عن مستوى ثقة مرتفع نسبيًا في قدرة بلدانهم على حماية البنية الحرجة (84%)—وهو تباين حاد مقارنة بمناطق أخرى.
• Latin America & Caribbean (للمقارنة): الثقة المماثلة بلغت 13% فقط، بما يعكس فجوة استعداد/ثقة بين الأقاليم.
• إشارات أفريقية (Sub-Saharan Africa): يشير البيان الصحفي إلى أن نقص مهارات الأمن السيبراني يظل حادًا في عدة مناطق؛ وذكر أن 63% من المؤسسات في أفريقيا جنوب الصحراء تواجه قصورًا في المهارات لتحقيق أهدافها الأمنية.
• قطاعيًا: 23% من الجهات العامة أفادت بوجود قصور/عدم كفاية في قدرات المرونة السيبرانية، وهو مؤشر حساس لأن حماية البنية الحرجة غالبًا ما تتقاطع مع القطاع العام.

خلاصة الربط: الفجوة ليست في “وجود المخاطر”—بل في سرعة التكيف المؤسسي (حوكمة AI، إدارة مخاطر جيوسياسية، مكافحة الاحتيال، وضبط الطرف الثالث) وفي عدالة توزيع القدرات بين القطاعات والأحجام والأقاليم.

(5) أداء مصر (Facts) 

تنبيه منهجي (إلزامي): تقرير «Global Cybersecurity Outlook 2026» لا يمنح ترتيبًا للدول ولا درجة رسمية لمصر. لذا يُقدَّم “وضع مصر” هنا بوصفه قراءة سياساتية قابلة للقياس مستندة إلى ما يحدده التقرير من اتجاهات وأرقام مسحية وإشارات إقليمية.

كيف نقرأ “وضع مصر” عمليًا رغم غياب الترتيب؟

• مصر ضمن إقليم MENA الذي يظهر في المسح بثقة مرتفعة (84%) في حماية البنية الحرجة—وهذا يصلح كـ“إشارة مقارنة إقليمية” لا كحكم نهائي؛ إذ ينبغي تحويل الثقة إلى مؤشرات جاهزية (زمن اكتشاف/استجابة، اختبارات دورية، تغطية القطاعات الحرجة، نضج إدارة الطرف الثالث).
• “خط الأساس” الذي يفرضه التقرير على جميع الاقتصادات—ومنها مصر—هو الاستعداد لثلاث موجات متزامنة: حوكمة أمن الذكاء الاصطناعي، مخاطر جيوسياسية على البنى والخدمات، وتصاعد الاحتيال السيبراني الذي يضرب الأسر والشركات معًا.

(6) جداول/قوائم موجزة 

جدول 1 (إلزامي): «المحور الرئيسي ↔ العنصر الفرعي ↔ وضع مصر ↔ ملاحظة سياساتية مختصرة»

> “وضع مصر” توصيفٌ سياساتي (لا ترتيب رسمي).

جدول 2 (اختياري): مقارنة إقليمية سريعة (مؤشر الثقة في حماية البنية الحرجة)

(7) تحليل فجوات الأداء وأولويات التحسين (Top 5) 

1. حوكمة أمن الذكاء الاصطناعي: اتساع مخاطر AI/GenAI يهدد البيانات والثقة؛ الإجراء: إطار تنظيمي/تشغيلي لتقييم أمن AI داخل الجهات الحرجة.
2. جاهزية البنية الحرجة: الثقة الإقليمية يجب أن تُقاس وتُختبر؛ الإجراء: تمارين وطنية مشتركة ومؤشرات زمن استجابة ملزمة.
3. وباء الاحتيال السيبراني: تأثيره مجتمعي واقتصادي مباشر؛ الإجراء: تحالف إنفاذ/بنوك/اتصالات لتقليل الاحتيال والتصيد.
4. مخاطر الطرف الثالث: سلاسل توريد رقمية أكثر تعقيدًا؛ الإجراء: متطلبات تعاقدية وتقييمات دورية للموردين للقطاعات الحرجة.
5. فجوة المهارات: نقص الكفاءات يضعف التنفيذ؛ الإجراء: مسارات تدريب وشهادات واستبقاء مواهب مرتبطة باحتياجات السوق.

(8) خارطة طريق إصلاحية (6–24 شهرًا) 

> خارطة قابلة للتطبيق، تُحوّل “اتجاهات التقرير” إلى إجراءات ومؤشرات أداء.

(9) خاتمة مركّزة 

يرسم إصدار «Global Cybersecurity Outlook 2026» لوحة واضحة: 2026 ليس عامًا لـ“مخاطر سيبرانية أكثر” فحسب، بل لعام مخاطر أسرع وأكثر ترابطًا—يقودها الذكاء الاصطناعي، وتُضاعفها الجيوسياسة، ويجعلها الاحتيال السيبراني تهديدًا يوميًا يمس الشركات والأفراد.
ومع أن التقرير لا يقدم ترتيبًا لمصر، فإنه يضع أمامها (وأمام الإقليم) معيارًا عمليًا: تحويل الثقة—مثل مؤشر MENA المرتفع—إلى جاهزية مُقاسة عبر حوكمة أمن AI، تمارين للبنية الحرجة، ضبط صارم للطرف الثالث، وتحالفات مكافحة الاحتيال، مع الاستثمار في المهارات لسد فجوة التنفيذ.
الخطوة التالية لدى ENCC: إدراج مؤشرات هذا الإصدار ضمن رصد دوري لمرونة الاقتصاد المصري رقميًا، وربطها بحوار سياساتي مع الشركاء لتبني KPIs وطنية قابلة للمتابعة.

روابط ومراجع رسمية مختارة 

روابط ومراجع رسمية مختارة (2–4 كحد أقصى)

(Landing): https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2026/
(Digest):https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2026/digest/
(Online reader / In full):https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2026/in-full/
(Appendix: Methodology): https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2026/in-full/appendix-methodology-7cc9376bbc/

ملاحظات وحدود البيانات 

• لا يوجد “ترتيب دول” في هذا الإصدار؛ “وضع مصر” يُقدَّم بوصفه قراءة سياساتية قابلة للقياس لا درجة رسمية.
• النتائج مسحية/إدراكية مدعومة بخبرة خبراء، وتُستخدم لتحديد الأولويات وبناء KPIs وطنية/قطاعية.
• التغطية وفق المسح: 873 مشاركة من 99 دولة → 804 مشاركًا مؤهلًا من 92 دولة (يشمل 105 CEOs و316 CISOs).